版權開放洽詢

原書名:『坂の上の雲と司馬史観』

作者:中村政則

出版社:岩波書店

首刷日期:2009年11月13日

頁數:241

尺寸:19 cm x 13.6 cm

ISBN:9784000230292

內容簡介

戰後超過七十年,無戰爭體驗的世代逐漸成為日本社會的主體。知名歷史小說家司馬遼太郎的《坂上之雲》一書,在日本1970年代至2015年為止,發行量超過兩千萬本,近半個世紀來獲得龐大的忠實讀者群,被譽為司馬文學的巔峰。而司馬式寫作中重視資料搜集的態度,尤其受到上班族讀者的肯定,在市場上不僅暢銷且長銷。這樣的地位,可想而知任何對該書內容進行批評的言論絕對是項不討好的工作。然而,被視為日本學界「最後的講座派」的左派史家中村政則,自1997年起便撰文呼籲日本社會,須對長期影響大眾歷史認識甚深的司馬文學重新批判省思。對於中村這種勇於對抗主流的反骨精神與社會責任感,市場的反應出人意表。2009年《坂上之雲與司馬史觀》甫出版,僅一個月後就再版了三次,歷史小說的愛好者們大多對此書津津樂道。此書的出版還帶動近年來日本學界對司馬史觀的反思,不僅在左派知識份子中熱議,在右派中也有了不少迴響。

這種勇於挑戰主流言論、牽引左右雙方對話的中村魅力究竟為何呢?

首先,在該書中,中村不吝於肯定司馬的寫作將更多人帶往歷史的世界這項功績,但隨後便針對司馬寫作強調自身致力於還原「貼近百分百史實」這點,重新爬梳史料,抽絲剝繭地檢討了《坂上之雲》裡所蘊含的日俄戰爭史觀—相較於侵略意味濃厚的太平洋戰爭而言,日俄戰爭是日本保衛祖國對抗帝俄的偉大戰爭—對於這種有意識或無意識間美化歷史人物的手法,讓讀者心中形成「偉大的明治、昏暗的昭和」等歷史認識。中村毫不諱言地指出小說中各項史料誤讀處,以及不徹底的史料批判之性格,並進一步提出三項大問題:(1)日俄戰爭究竟是「帝國主義戰爭」還是「祖國防衛戰爭」?(2)俄國當時真的對日本造成戰略上的威脅嗎?(3)該如何看待日俄戰爭與「殖民地化」之間的關係?中村所提的問題群暗示著,司馬未處理戰爭與朝鮮問題之間不可分割的關係性,間接迴避了日本作為「帝國主義」國家將韓國殖民地化等倫理上之課題。

其次,回溯《坂上之雲與司馬史觀》出版的2009年11月,日本公營電視台NHK正史無前例地斥資250億日圓製作特別企劃,翻拍《坂上之雲》;相較於一般大河劇的單集製作費約6千萬、一年52週份約30億日圓而言,《坂上之雲》的製作費之高令人咋舌。甚者,由於此項支出恐造成國庫年支出的負擔,在取得國會與原著作方的同意後,最後定案為橫跨三年的大型電視劇企劃。在如此時空背景下,中村的司馬史觀批判,是其身為左派史家基於社會責任感而奮於挺身、提醒大眾重新審思戰爭的良心之作,也從歷史學研究的厚實成果上,激盪國家與大眾的戰爭責任等倫理問題的討論。

書中毫不留情地直指小說中各項與史實的出入,甚至謬誤。像是對於當時明治政府的描寫中,政府基於軍備擴張而採行「飢餓預算」,當時的人們幾乎沒有什麼不滿這點,作者以史料來反證,批評道:「明白情節大概是想強調明治國族主義,但違反史實寫成這樣實在不得不說,給我適可而止吧。」諸如此類的警句在本書中相當多,鋒銳的筆觸中蘊含著對歷史學與國家、大眾的深切關心。(撰稿 曾寶滿)

目錄

第1章 何謂坂上之雲?
   第1節 中日戰爭與臺灣、朝鮮
   第2節 日俄戰爭的路程
   第3節 日俄戰爭―旅順攻略戰
   第4節 日俄戰爭―日本海海戰日
   第5節 韓國併合―日俄戰爭的結果

第2章 作為青春物語的坂上之雲
   第1節秋山好古與陸戰
   第2節秋山真之與日本海海戰
   第3節 正岡子規―與病魔奮戰的壯烈人生

第3章 從近現代史來看坂上之雲
   第1節 為何要討論司馬史觀
   第2節 世界史中的明治維新
   第3節 怎麼看中日、日俄戰爭
   第4節 大正民主的歷史意義
   第5節 大東亞戰爭與太平洋戰爭
   第6節 司馬遼太郎的明治憲法・天皇觀

書訊發布日期

20160701

.
.
.