版權開放洽詢

《造假的科學家-STAP細胞事件》

  • 原書名:捏造の科学者 STAP細胞事件
  • 作者: 須田桃子
  • 出版社:文藝春秋
  • 出版日期:2015-01-07
  • 書訊發布日期:2020-11-04
  • 頁數:383
  • 尺寸:19 x 13 cm
  • ISBN:978-4163901916

內容簡介

 Amazon ベストセラー商品ランキング: 本 - 663位 (本のベストセラーを見る)
1位 ─ 本 > 科学・テクノロジー > 生物・バイオテクノロジー > 遺伝子・分子生物学
38位 ─ 本 > ノンフィクション
 
這幾年來,「造假」一詞在世界各地都不算是陌生的詞彙。澳洲警方於今年三月證實,前一年年底發現華裔女子杜盈盈所開設的論文槍手網站,至少有16間大學與超過上千名學生涉案。而曾被韓國政府授予「最高科學家」的韓國首爾大學教授黃禹錫,曾因偽造多項研究成果而被判處有期徒刑。他今年三月將與中國科學家合作建立實驗室的消息一出,立即受到一陣撻伐聲浪。更不用說,讓我們台灣於2014年躍上國際知名媒體的前屏東教育大學資訊科學系副教授陳震遠,除了他大量偽造人頭以提高論文通過率外,最讓人詬病的是在他的幾篇論文中,竟然還出現了前教育部長蔣偉寧的名字……。為什麼?「造假」這樣的詞彙會跟這些高知識份子畫上等號?在這些事件的背後,是否存在著更多值得我們深入探討的社會與教育制度問題,我們又該從什麼角度去瞭解與改進?
 
   「…須田小姐,這次的記者會您絕不能錯過…」
    事情的開端,來自於笹井教授的一封電子郵件,據說該研究團隊有了更甚於諾貝爾獎iPS細胞的發現。而在理化學研究所(理研)記者會上登場的,是一名年輕的女性科學家,也就是因發現STAP細胞而立刻風靡學術界、被稱為「學術女神」的小保方晴子。
    就在全日本引頸期待迎接國內下一個諾貝爾獎得主,相關報導也炒得沸沸揚揚之際,開始有國內外的專家學者們陸續質疑起該研究的可信度。因為,不僅沒有人能重製該研究的結果,甚至還發現論文中有兩張照片疑似造假!
該篇論文發表的一個月後,理研特別組成了獨立調查團,雖然初步調查結果認為「不影響實驗結果的有效性」,但研究團隊裡的另一名教授若山照彥卻在幾周內自打嘴巴,從表明自己曾在小保方指導下「獨立重複」出成功的實驗,到向小保方等人提議撤回論文。
調查團成立的兩周後,理研在記者會中表明該論文撰寫過程中存在重大錯誤,至於是蓄意或失誤則需要進一步調查。又過了兩周,理研公布最終的調查結果,確認小保方有不正當行為。不滿該結果的小保方進一步申請上訴,但卻遭到拒絕。繼續協商後,理研表示小保方已同意撤回該篇論文,並讓小保方參與驗證STAP細胞是否存在的實驗。
    事情至此已經過五個月時間,情況仍然未明,各式各樣的八卦傳聞四起,日本科學家的顏面也在國際間喪失殆盡。八月五日,傳來該研究團隊的領導人笹井教授,在醫療中心內上吊自殺並留下三封遺書的驚人消息,整起事件的風波就此漸漸落幕平息。
    三個月後,曾聲稱獨自成功複製研究結果多達兩百次以上的「學術女神」,最終無法在研究調查團的監看下重製實驗,於是宣布辭去研究員職位,就此確定在日本科學史上記下難堪的一筆。
    「學術女神」的出現與殞落,受到廣大的注目與關切,就職於每日新聞科學環境部的作者須田桃子更是在相關報導上佔有領先地位。在這八個月裡,她經常與自殺的笹井教授通信聯繫,最後一次聯繫就在教授自殺的三周前。究竟是誰?捏造了什麼?又是什麼時候發生?為了什麼造假?就讓我們透過對整起事件瞭解最為深入的須田桃子,一起進入這起「科學醜聞」,深層地去瞭解、探討背後的社會問題。

 

目錄

  1. 史無前例的記者會

超越諾貝爾得主山中教授的細胞發現!

  1. 浮上檯面的疑點

小保方晴子聽說是什麼都做得出來的人?

  1. 撤回論文的衝擊性呼應

研究團隊傾向撤回論文,笹井教授也同意,但在信件中仍然替小保方說話

  1. STAP研究的原點

動物細胞是否能和植物細胞一樣,在逆境下會產稱巨大改變而進行細胞再程序化?

  1. 不正當行為的認定

調查委員會認定論文有「竄改」與「造假」之嫌,就此成為「科學史上的醜聞」

  1. 小保方的反擊

即便聲稱「STAP細胞是存在的」,從未公開的殘存試料中就能知道是真是假

  1. 不正當行為的確立

從理研的報告中可以看出容許特例情況,以及致命的畫面疑點

  1. 動搖STAP細胞存在與否的解析

解析後的STAP細胞遺傳數據,有ES細胞的特徵?

  1. 論文撤回的最終決定

即便撤回論文,捏造論文本身又代表了什麼?跟理研發生/再生科學總和研究中心主任竹市雅俊先生的會面

  1. 輕視過去的相關報導

審閱過去與STAP細胞相關,並向一流國際科學雜誌投稿後被退稿的論文作品,在在指出混入ES細胞的可能性

  1. 笹井教授的死亡與CDB的解體

我的新聞報導始於笹井教授的那句話,自那時起通了約40封信件,最後的信件中提出了與查閱資料相關的問題,那是在教授自殺的三周前

  1. STAP細胞造成的後續影響

與美國2002年被視為當代科學史上規模最大的學術造假醜聞「捨恩事件」相較,兩起事件有不少雷同之處,但其中的差別在於發現不正當行為時是否能嚴格以對